行業(yè)資訊

    歐盟委員會(huì)近日抨擊各成員國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因作物態(tài)度過(guò)于保守，批評(píng)它們沒(méi)有真正認(rèn)識(shí)到種植轉(zhuǎn)基因作物的好處，而未能成功種植轉(zhuǎn)基因作物。本月發(fā)布的一份報(bào)告中顯示，委員會(huì)批評(píng)這些成員國(guó)未對(duì)種植轉(zhuǎn)基因作物的益處作出“客觀的分析評(píng)價(jià)”。

    這份報(bào)告查閱了成員國(guó)提供的有關(guān)轉(zhuǎn)基因作物的研究，民意調(diào)查和實(shí)地試驗(yàn)的結(jié)果，認(rèn)為這些由各國(guó)進(jìn)行的分析和評(píng)價(jià)“相當(dāng)缺乏透明度”，對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)“一分為二并且保持實(shí)際和客觀”。

    而這份報(bào)告則發(fā)現(xiàn)來(lái)自這些成員國(guó)的評(píng)價(jià)資料均是“對(duì)客觀事實(shí)缺乏了解，并且對(duì)歐洲特殊的環(huán)境缺乏考量，對(duì)種植轉(zhuǎn)基因作物的影響也僅僅是處于臆想下作出的帶著偏見(jiàn)色彩的評(píng)價(jià)”，這些成員國(guó)“執(zhí)意并且經(jīng)常不愿按照歐盟標(biāo)準(zhǔn)對(duì)轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)行客觀精確的評(píng)價(jià)”。

    并且各個(gè)成員國(guó)出具的評(píng)價(jià)結(jié)果還經(jīng)常不盡相同，提供的數(shù)據(jù)資料往往存在很大偏差，以轉(zhuǎn)基因玉米為例，歐盟認(rèn)為種植轉(zhuǎn)基因玉米會(huì)比種植傳統(tǒng)玉米得到更高的產(chǎn)量，而且會(huì)給農(nóng)民們提供更高的毛利。而從包括來(lái)自葡萄牙，捷克等7個(gè)成員國(guó)的評(píng)價(jià)報(bào)告結(jié)果顯示，轉(zhuǎn)基因玉米的增產(chǎn)率卻從7%至12.5%不等。

    這跟來(lái)自非歐盟成員國(guó)的證據(jù)則大相徑庭，那里的小型種植戶(hù)認(rèn)為他們種植轉(zhuǎn)基因作物獲得 的利潤(rùn)率與那些大型種植戶(hù)的相同，甚至更高。歐洲農(nóng)業(yè)組織的人也對(duì)各國(guó)政府對(duì)轉(zhuǎn)基因過(guò)于保守的態(tài)度表示遺憾，認(rèn)為國(guó)家沒(méi)有收集足夠的資料對(duì)轉(zhuǎn)基因作物，對(duì)食物鏈安全的實(shí)際影響作出客觀的評(píng)判，即使轉(zhuǎn)基因作物對(duì)食物鏈安全問(wèn)題有影響，那也是微乎其微的。

    但是來(lái)自環(huán)保組織地球之友的人士則批評(píng)，這些報(bào)告沒(méi)有考慮到種植轉(zhuǎn)基因作物對(duì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)所造成的真實(shí)影響，比如因轉(zhuǎn)基因作物污染問(wèn)題所造成的不良影響。

    好在這份報(bào)告為歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因評(píng)價(jià)體系提供了一個(gè)比較明確的出發(fā)點(diǎn)，畢竟轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以幫助種植戶(hù)更加有效地利用一切資源，在人口爆炸和糧食危機(jī)愈演愈烈的今天，轉(zhuǎn)基因作物在保護(hù)環(huán)境，減少碳排放方面的作用毋庸置疑。