行業(yè)資訊

    經(jīng)證實(shí)，美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主聯(lián)合會(huì)（AFBF）的副主席Barry Bushue在農(nóng)業(yè)委員會(huì)、自然資源委員會(huì)聯(lián)合舉行的公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)上宣稱美國(guó)需要打破現(xiàn)有的植保產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序。

    據(jù)了解，對(duì)于植保產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，美國(guó)聯(lián)邦殺蟲劑、殺真菌劑和滅鼠劑法案和瀕危物種法案明確要求需要美國(guó)環(huán)保署（EPA）及美國(guó)海洋漁業(yè)局 (National Marine Fisheries Services, NMFS)兩家機(jī)構(gòu)分別進(jìn)行評(píng)估。Bushue則表示兩家機(jī)構(gòu)都對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是重復(fù)且浪費(fèi)資源的行為。重復(fù)評(píng)估會(huì)使整個(gè)過(guò)程效率變低，對(duì)包括種植戶、管理部門及瀕危物種保護(hù)在內(nèi)的一系列環(huán)節(jié)都是沒(méi)有好處的。Bushue認(rèn)為應(yīng)該將兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序合二為一，并重新協(xié)調(diào)這些機(jī)構(gòu)的職責(zé)以免出現(xiàn)相互矛盾的規(guī)定。他列舉了一個(gè)例子，監(jiān)管美國(guó)海洋漁業(yè)局的國(guó)家海洋與氣候管理局（NOAA）此前提出的關(guān)于生物技術(shù)方面的一個(gè)觀點(diǎn)就與目前EPA的法規(guī)完全相左。

    植保產(chǎn)品對(duì)各個(gè)農(nóng)場(chǎng)乃至對(duì)整個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)來(lái)講都是至關(guān)重要的，只有植保類產(chǎn)品在關(guān)鍵時(shí)候能拯救和保護(hù)作物。因此AFBF希望目前及今后的有關(guān)生物技術(shù)方面的意見(jiàn)都應(yīng)該等到有效的解決方案成形后再實(shí)施，否則將使種植戶陷入無(wú)聊的訴訟中成為評(píng)判的對(duì)象而造成不必要的損失。EPA與NMFS該考慮的問(wèn)題是如何整合繁復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序，并在此過(guò)程中有效合作，提高效率，從而達(dá)到相關(guān)法案的要求。