行業(yè)資訊

    武威民勤農(nóng)藥店主毛某，在天黑之時(shí)給顧客售藥，大意之下沒有看清藥名，結(jié)果錯(cuò)將“3911”出售導(dǎo)致對(duì)方的63只羊被毒死。昨日記者獲悉，武威市人民法院二審維持了一審判決，認(rèn)為毛某錯(cuò)誤售藥存在過錯(cuò)，承擔(dān)由此給顧客造成死羊損失1萬余元。

　　2009年秋季，武威民勤人謝某所養(yǎng)的羊只身上出現(xiàn)大量跳蚤，以前遇到這種情況，謝某都稀釋“甲基異柳磷”進(jìn)行殺滅效果不錯(cuò)，這次他便委托人到農(nóng)藥店購買這種農(nóng)藥。9月4日，謝某用農(nóng)藥稀釋噴灑后，發(fā)現(xiàn)羊只出現(xiàn)站立不穩(wěn)、口流涎水、昏迷不醒的現(xiàn)象，謝某忙找來人給羊解毒，但還是有不少羊當(dāng)場(chǎng)死去。后來畜牧專家發(fā)現(xiàn)他給羊噴灑的殺蟲藥竟然是“甲拌磷乳油”也就是“3911”。這兩種農(nóng)藥雖然都有“甲”字，但毒性大不一樣。據(jù)謝某統(tǒng)計(jì)，這次事故導(dǎo)致他的63只羊死亡，按照市場(chǎng)價(jià)值損失2.7萬元。

　　農(nóng)藥店店主毛某表示，當(dāng)天由于天黑他順手拿了一箱藥交給了潘某，箱子上抬頭寫的是“甲”字，后邊的字體由于天黑他沒仔細(xì)看，但是對(duì)于這些農(nóng)藥他非常熟悉，所以自信不可能拿錯(cuò)藥。2010年6月，謝某將毛某告上法院索賠2.7萬元。該案一審判決毛某承擔(dān)謝某死羊損失的40%約1萬余元，另外60%的損失因謝某未盡到注意義務(wù)自行承擔(dān)。一審宣判后，毛某不服向武威市中級(jí)人民法院提起上訴。近日，該案終審，法院維持一審原判，駁回了毛某上訴。