行業(yè)資訊

　  案由：2010年5月，安澤縣馬壁鄉(xiāng)東里村村民王某找到楊某和宋某，要求對羊被毒死一事進(jìn)行賠償，原因是楊某和宋某 （兩塊地連在一起）在播種完玉米種子后，為防止羊群到地里覓食造成莊稼的損失，就在地里噴灑了農(nóng)藥，并提前告知了王某。王某在山溝放羊時，經(jīng)過楊、宋的玉米地，有25只羊跑進(jìn)楊某和宋某地里吃了干草后中毒死亡。事情發(fā)生后，王某找到楊、宋進(jìn)行協(xié)商。在協(xié)商不妥的情況下，王某隨即向公安刑警隊報了案。村干部得知此事后，為了息訟止?fàn)?，防止矛盾激化，避免產(chǎn)生積怨，立即向鄉(xiāng)政府領(lǐng)導(dǎo)作了匯報，政法書記帶領(lǐng)司法員等調(diào)解骨干及時趕到事發(fā)現(xiàn)場，在村干部的協(xié)同配合下，召集雙方當(dāng)事人對此事進(jìn)行調(diào)解。

　　調(diào)解過程：調(diào)解開始后，村民王某認(rèn)為：此糾紛發(fā)生由于楊、宋二人在玉米地里灑過農(nóng)藥，致使羊在吃干草后中毒，二人應(yīng)當(dāng)?shù)狼?，并給予一定的經(jīng)濟補償。當(dāng)事人楊、宋二人認(rèn)為：時值玉米種子出芽時期，灑農(nóng)藥是為了防治病蟲害，灑農(nóng)藥也事前告知于王某。事故的發(fā)生也不是故意造成的，主要責(zé)任在于王某沒有把羊看好。

　　經(jīng)過調(diào)查了解，調(diào)解人員認(rèn)真進(jìn)行了分析：1、村民王某，在知道溝中地里灑有農(nóng)藥還進(jìn)入放羊。2、楊、宋二人告知后，未在灑有農(nóng)藥的地周邊進(jìn)行掛牌提示。緊接著調(diào)解員向三方提出幾點看法：1、王某在知到溝中有農(nóng)藥的情況下放羊，導(dǎo)致羊中毒死亡，應(yīng)當(dāng)負(fù)一定責(zé)任，承擔(dān)一部分損失。2、楊、宋二人灑農(nóng)藥后應(yīng)明確提示農(nóng)藥范圍，防止意外發(fā)生。3、羊確實在楊、宋二人地中吃有農(nóng)藥的干草后死亡，楊、某二人應(yīng)負(fù)部分責(zé)任，給予王某一定賠償。

　　調(diào)解結(jié)果：經(jīng)過調(diào)解員長達(dá)10小時耐心細(xì)致的勸說，入情入理的分析，三方當(dāng)事人都認(rèn)識到各自都有過錯，應(yīng)負(fù)一定責(zé)任，同意達(dá)成合解。并簽訂了如下協(xié)議：楊、宋各承擔(dān)4000元，并于當(dāng)晚8時交到調(diào)委會。其他損失由王某自己承擔(dān)。此后，三方不能出現(xiàn)任何誤解和打擊報復(fù)行為，并各自做好家屬工作，絕不能再因此事產(chǎn)生糾紛。至此一場即將升級的矛盾糾紛在鄉(xiāng)、村兩級調(diào)委會的共同努力下化解在了基層，全力避免了鄰里間矛盾的深化，維護(hù)了鄉(xiāng)村社會的和諧穩(wěn)定。

　　點評：

　　本案是一起因投放危險物質(zhì)（農(nóng)藥）致羊死亡而引起的糾紛。在農(nóng)村羊是農(nóng)民的重要財產(chǎn)，20余只羊被毒死意味著一戶農(nóng)民家庭將遭受重大財產(chǎn)損失，因此才有了本案中王某在自行協(xié)商未果的情況向公安刑警隊報案的事。如果調(diào)解人員不及時介入，讓此事通過司法途徑解決，楊、宋的行為就會以投放危險物質(zhì)罪判處三年至十年的有期徒刑，承擔(dān)刑事責(zé)任，當(dāng)事人在事后勢必會產(chǎn)生積怨，難以再和睦相處，就會影響到全村的和諧穩(wěn)定。

　　這起糾紛的解決得益于村干部的及時匯報和鄉(xiāng)、村兩級人民調(diào)解委員會的耐心工作，得益于調(diào)解人員情法結(jié)合，入情入理的勸說，從而及時消除了矛盾。