行業(yè)資訊

    記者在我國產(chǎn)糧大省黑龍江、吉林等地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，化肥的施用對近年來糧食增產(chǎn)起到了積極作用，但也讓部分農(nóng)民患上“化肥依賴癥”，化肥施用量逐年增加且這一趨勢還在加劇。業(yè)內(nèi)人士指出，我國化肥使用總量過高，化肥過量施用將帶來土壤品質(zhì)性質(zhì)退化、糧食減產(chǎn)等后果，致使黑土地越種越“瘦”，危及糧食安全，已經(jīng)開始影響我國農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。（《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》8月15日）

　　筆者曾經(jīng)和一位農(nóng)民交流，他家的土地曾經(jīng)很肥沃，但如今不用化肥幾乎啥都不長，曾經(jīng)肥沃的黑土地被越種越“瘦”，無疑令人心痛。應(yīng)該承認(rèn)，農(nóng)藥、化肥之所以會(huì)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中被濫用，很大程度上的確與成本有關(guān)。既然農(nóng)民也是理性的經(jīng)濟(jì)人，如何獲取最高的利潤，當(dāng)然也會(huì)有自己的一本賬。舉例來說，相比在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上投入過多的勞力，農(nóng)藥、化肥使用起來不僅方便，既不費(fèi)力，成本還更低，何樂而不為呢？不僅如此，同樣是農(nóng)藥，同樣能起到防止病蟲害的效用，既然毒性大的農(nóng)藥一樣用，既不會(huì)影響最終售價(jià)，價(jià)格卻低廉很多，出于降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本的考量，低價(jià)高毒的農(nóng)藥、化肥成為農(nóng)民的首選，也就并不意外了。

　　不難看出，農(nóng)藥、化肥之所以在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中大行其道，“價(jià)格太低”的確是罪魁禍?zhǔn)?。對此，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)溫校長曾為限制農(nóng)藥、化肥使用開出了“漲價(jià)”藥方?？梢栽O(shè)想，只要農(nóng)藥、化肥的價(jià)格高漲，相比農(nóng)家肥和人工成本不再具備優(yōu)勢，有著經(jīng)濟(jì)理性的農(nóng)民朋友們，一定會(huì)審時(shí)度勢地重新選擇，農(nóng)民們重操舊業(yè)，農(nóng)家肥重新上崗，也的確指日可待。

　　不過，提高農(nóng)藥、化肥價(jià)格這事兒，恐怕并不能想當(dāng)然，更不是誰說句話就能算的。畢竟，農(nóng)藥、化肥的生產(chǎn)銷售商們并不是傻子，假如原本能賣個(gè)高價(jià)，大約也不會(huì)為了惠顧農(nóng)民便賤價(jià)甩賣。既然農(nóng)藥、化肥價(jià)格的形成要由市場說了算，提高價(jià)格當(dāng)然也就不能一廂情愿?？梢?，“提高農(nóng)藥化肥價(jià)格讓農(nóng)民用不起”固然不乏創(chuàng)意，但卻多少有違市場規(guī)律，也缺乏現(xiàn)實(shí)的可操作性。越來越多的菜農(nóng)因?yàn)椴藘r(jià)而煩惱，相比之下，我們更應(yīng)該想辦法保護(hù)農(nóng)民的利益，讓他們不會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)條件較差而更愿意選擇同價(jià)格之下毒性高的農(nóng)藥。

　　而按理來說，限制農(nóng)藥、化肥的使用，除了必要的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)之外，當(dāng)然也需要更多的依賴經(jīng)濟(jì)杠桿，但是，與其讓農(nóng)藥、化肥漲價(jià)，倒不如對于農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)設(shè)立必要的標(biāo)準(zhǔn)，至少也要讓不同品質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品獲得與其相稱的市場價(jià)格才是，不難設(shè)想，假如不使用農(nóng)藥、化肥的農(nóng)產(chǎn)品在市場上有更多的認(rèn)同與價(jià)值體現(xiàn)；而有農(nóng)藥、化肥殘留卻在市場上難受青睞，甚至無法魚目混珠的話，價(jià)格機(jī)制的有效傳導(dǎo)，同樣會(huì)讓農(nóng)民做出合理的抉擇。此外農(nóng)藥、化肥對土壤破壞與環(huán)境污染所造成的外部成本，也同樣應(yīng)該被充分體現(xiàn)出來。

　　某種程度上，使用農(nóng)藥、化肥之所以廉價(jià)，其實(shí)與監(jiān)管不到位，市場不規(guī)范有著很大的關(guān)系，真要讓農(nóng)藥、化肥的成本充分體現(xiàn)，當(dāng)然也就離不開農(nóng)產(chǎn)品市場的規(guī)范和到位。從這個(gè)意義上說，相比農(nóng)藥、化肥讓農(nóng)民“買不起”，讓有農(nóng)藥、化肥殘留的農(nóng)產(chǎn)品“賣不動(dòng)”，其實(shí)才更尊重市場規(guī)律，也更具威懾力。