行業(yè)資訊
當(dāng)前位置: 首頁 > >
新安股份終獲歐盟草甘膦反傾銷案勝訴
責(zé)任編輯：本站編輯 來源：農(nóng)藥工業(yè)網(wǎng) 日期：2012-07-30
新安股份近日發(fā)布公告稱，歐洲法院于7月19日終審判決浙江新安化工集團(tuán)在訴“歐盟草甘膦反傾銷”一案中勝訴。此前在2009年6月，歐盟初審法院第四法庭對(duì)此案作出判決書，對(duì)公司取消征收最終反傾銷稅。而歐盟理事會(huì)不服，隨后于2009年8月24日向歐盟高等法院就歐盟初審法院第四法庭判決提出上訴。此次終審勝訴使得新安集團(tuán)成為首個(gè)在歐盟兩級(jí)法院挑戰(zhàn)歐盟貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查不公平裁決而兩審全勝的中國(guó)企業(yè)，對(duì)公司開拓歐洲草甘膦市場(chǎng)將產(chǎn)生一定的積極影響。
歐盟開始對(duì)中國(guó)進(jìn)口的草甘膦實(shí)施反傾銷措施一直可以追溯到12年前。 2000年2月，歐盟委員會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)草甘膦反傾銷征收48%反傾銷稅；2003年2月進(jìn)行期間復(fù)審和日落復(fù)審的合并審理調(diào)查，歐盟委員會(huì)于2004年9月決定對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的草甘膦征收29.9%的反傾銷稅；新安集團(tuán)公司于2004年12月起訴至歐盟初審法院。經(jīng)過初審和終審，歐洲法院認(rèn)定，歐盟委員會(huì)僅依據(jù)國(guó)家對(duì)企業(yè)存在控制即裁定國(guó)家對(duì)企業(yè)實(shí)施了重大干預(yù)，并據(jù)此拒絕給予該企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇的做法是錯(cuò)誤的。因此，歐盟對(duì)浙江新安化工采取的最終反傾銷措施無效，歐洲理事會(huì)的上訴請(qǐng)求被全部駁回，中國(guó)企業(yè)取得此案的最終勝利。
新安股份主營(yíng)農(nóng)藥（以草甘膦產(chǎn)品為主）和有機(jī)硅制品業(yè)務(wù)。據(jù)介紹，歐盟委員會(huì)在過去12年來，以“反傾銷”之名對(duì)中國(guó)草甘膦企業(yè)設(shè)下的貿(mào)易壁壘，致使新安的產(chǎn)品無法進(jìn)入歐盟市場(chǎng)，只能轉(zhuǎn)戰(zhàn)北美、南美以及非洲市場(chǎng)。
歐盟開始對(duì)中國(guó)進(jìn)口的草甘膦實(shí)施反傾銷措施一直可以追溯到12年前。 2000年2月，歐盟委員會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)草甘膦反傾銷征收48%反傾銷稅；2003年2月進(jìn)行期間復(fù)審和日落復(fù)審的合并審理調(diào)查，歐盟委員會(huì)于2004年9月決定對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的草甘膦征收29.9%的反傾銷稅；新安集團(tuán)公司于2004年12月起訴至歐盟初審法院。經(jīng)過初審和終審，歐洲法院認(rèn)定，歐盟委員會(huì)僅依據(jù)國(guó)家對(duì)企業(yè)存在控制即裁定國(guó)家對(duì)企業(yè)實(shí)施了重大干預(yù)，并據(jù)此拒絕給予該企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇的做法是錯(cuò)誤的。因此，歐盟對(duì)浙江新安化工采取的最終反傾銷措施無效，歐洲理事會(huì)的上訴請(qǐng)求被全部駁回，中國(guó)企業(yè)取得此案的最終勝利。
新安股份主營(yíng)農(nóng)藥（以草甘膦產(chǎn)品為主）和有機(jī)硅制品業(yè)務(wù)。據(jù)介紹，歐盟委員會(huì)在過去12年來，以“反傾銷”之名對(duì)中國(guó)草甘膦企業(yè)設(shè)下的貿(mào)易壁壘，致使新安的產(chǎn)品無法進(jìn)入歐盟市場(chǎng)，只能轉(zhuǎn)戰(zhàn)北美、南美以及非洲市場(chǎng)。
中國(guó)農(nóng)藥工業(yè)網(wǎng) 版權(quán)所有
地址:北京市朝陽區(qū)農(nóng)展館南里通廣大廈7層
電話:010-84885233 京公網(wǎng)安備11010502025163