行業(yè)資訊

    目前，正值南方梅雨季節(jié)降臨，也是防霉防蛀產(chǎn)品進入旺銷時節(jié)，但是由于全球不斷發(fā)生的關于食品安全，日化產(chǎn)品安全事件，使得消費者在衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品的選擇購買時，在注重產(chǎn)品防蛀功效的同時更加關心產(chǎn)品的安全性．然而，在網(wǎng)絡以及其他媒體傳播渠道，存在著一些關于衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品原料錯誤性傳言，使得廣大消費者在是否購買衛(wèi)生防蛀品，如何正確識別衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品是否合格，是否通過國家相關檢測，如何挑選安全性具有保障的衛(wèi)生防蛀品，以及衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品是否具有毒性？是否對人體產(chǎn)生危害？等敏感問題上顯得無所適從，迫切希望得到正確的指導和解答。
　　就消費者最為關心的問題做詳細介紹，并對衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品認識上存在的幾個誤區(qū)予以澄清，幫助廣大消費者正確挑選識別安全有效的優(yōu)質(zhì)衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品。
　　一、防蛀產(chǎn)品是否等同于樟腦？對二氯苯作為防蛀產(chǎn)品原料使用是否為歸家法律所禁止？
　　目前，國家正式批準作為衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品原料使用的大致可以分為三種：合成樟腦，對二氯苯，除蟲菊酯。目前市場上最為常見最為廣泛應用的是以對二氯苯主要原料的衛(wèi)生防蛀劑產(chǎn)品。
　　正因為如此，我們在對防蛀產(chǎn)品的名稱確定方面，不能看見防蛀產(chǎn)品，就簡單籠統(tǒng)一概稱之為“樟腦丸”，統(tǒng)一的名稱應是衛(wèi)生防蛀劑產(chǎn)品，（包含以對二氯苯為原料防蛀劑和以樟腦為原料的防蛀劑等）。
　　消費者在購買時，注意看產(chǎn)品包裝標簽的正面，原料成分部分都有明確文字顯示。
　　之前，有傳言說對二氯苯原料是被國家禁止作為衛(wèi)生防蛀劑使用的說法是完全沒有依據(jù)的錯誤言論，需要予以澄清。媒體引用國家環(huán)保局相關文件來證明國家禁止使用對二氯苯作為防蛀劑原料，這個說法的錯誤在于，國家環(huán)保局文件是針對企業(yè)要求在產(chǎn)品上標注綠色環(huán)保標志時適用，僅僅說明如果標有環(huán)境標志產(chǎn)品的防蟲蛀劑在生產(chǎn)過程中不得使用對二氯苯。不能由此判斷采用對二氯苯生產(chǎn)的衣物防蛀劑產(chǎn)品的合法性。正如有機蔬菜是指來自于有機農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，根據(jù)國際有機農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)標準生產(chǎn)出來的，經(jīng)獨立的有機食品認證機構(gòu)認證允許使用有機食品標志的蔬菜。在整個生產(chǎn)過程中必須嚴格遵循有機食品的生產(chǎn)技術(shù)標準，即生產(chǎn)過程中完全不使用農(nóng)藥、化肥、生長調(diào)節(jié)劑等化學物質(zhì)。但并不代表使用農(nóng)藥、化肥生產(chǎn)蔬菜是被禁止的。記者在文中由此得出“10多年前我國已明令禁止用對二氯苯制作樟腦丸”是明顯的偷換概念。
　　二、衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品是否有毒？有毒為什么還能銷售？是否對人體產(chǎn)生不良影響？如何才能挑選到安全性符合要求的防蛀產(chǎn)品？
　　　所有衛(wèi)生防蛀劑產(chǎn)品，無論是以樟腦，還是對二氯苯為原料或除蟲菊酯作為原料，無論是化工合成還是天然樟腦，都具有一定的毒性，在管理范疇上，和蚊香類產(chǎn)品，殺蟑產(chǎn)品等，均屬于衛(wèi)生殺蟲劑大類，我國法律規(guī)定該類別管理機構(gòu)為中華人民共和國農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所。生產(chǎn)銷售該類產(chǎn)品的企業(yè)必須申請取得國家農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)檢定所的農(nóng)藥登記證號，然后向國家發(fā)改委（國家工業(yè)信息部）申請農(nóng)藥核準，得到農(nóng)藥核準批準后，每個不同的產(chǎn)品還必須向國家發(fā)改委（國家工業(yè)信息部）申請產(chǎn)品的生產(chǎn)批準證書。
   這類產(chǎn)品的低毒性是衛(wèi)生防蛀劑殺蟲劑需要具備防蟲殺蟲功效之必然的，到目前為止，在通過國家檢測并且取得有效證照的所有衛(wèi)生防蛀劑殺蟲劑產(chǎn)品中，至今沒有出現(xiàn)任何一種徹底無毒的衛(wèi)生防蛀劑殺蟲劑，所謂純天然無毒，但是可以驅(qū)蟲殺蟲的防蛀劑殺蟲劑是完全不存在的。如果有任何一個廠家任何一個產(chǎn)品，聲稱自己是純天然完全無毒，卻可以取得國家認證拿到上市銷售的農(nóng)藥登記證，那就是徹頭徹尾的謊言，是對消費者最大的欺騙和傷害。
　　事實上，消費者大可不必聞毒色變，如同現(xiàn)在我們夏季每天使用的蚊香一樣，同樣不存在徹底的無毒產(chǎn)品，國家管理機構(gòu)農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所規(guī)定了嚴格的安全性指標，確保所有通過檢測項目中，優(yōu)先考慮的就是產(chǎn)品在正確使用過程中確保不會對人體造成傷害．這就是最為重要的安全性指標，在安全性指標符合要求前提下，再考慮檢測驅(qū)蟲防蟲殺蟲的功效性指標是否合格。
　　對于安全性不符合國家標準的產(chǎn)品絕對不允許上市銷售，也絕對無法取得準予生產(chǎn)的證照文件。
　　那么，對于消費者來說，如何鑒別自己所挑選和購買的產(chǎn)品是否符合安全性檢測標準？是否已經(jīng)通過國家檢驗合格并卻取得合法銷售證照文件？
　　最為直接簡便的識別方式是，當你挑選了一款防蛀產(chǎn)品準備購買時，查看產(chǎn)品包裝上是否有農(nóng)藥登記證號、農(nóng)藥生產(chǎn)批準證號、執(zhí)行標準，農(nóng)藥登記證號的印刷顯示的方式為WP或WL（數(shù)字號碼）。農(nóng)藥生產(chǎn)批準證號的印刷顯示的方式為HNP（數(shù)字號碼），凡具備以上國家批準的三個證號的衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品，表明了該款產(chǎn)品在安全性，功效性等各項重要指標檢測中均以達到國家法律法規(guī)要求，屬于安全性衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品，可以放心購買使用，當然，在使用過程中，需要遵照產(chǎn)品說明的要求規(guī)范操作。
　　三、有傳言說對二氯苯防蛀劑使用后會導致致癌。
　　在這個問題上，需要非常嚴肅的告知廣大消費者，這是徹頭徹尾的謊言，是對所有正規(guī)生產(chǎn)銷售衛(wèi)生防蛀劑企業(yè)的嚴重誣蔑，也是對國家監(jiān)管機關監(jiān)管工作的不負責任的質(zhì)疑，更是對廣大消費者知情權(quán)的侵害。
　　這個駭人聽聞的說法是確有出處，但是，言論散布者采取的還是掐頭去尾，斷章取義的惡劣做法。
　　美國上世紀80年代確實做過對二氯苯是否存在致癌性的動物實驗，也確實有過一組試驗鼠致癌，之后將對二氯苯列為動物致癌人類可以致癌物的過程。
　　但是，最為關鍵的結(jié)論是在后期得出的，動物致癌的原因是雌雄鼠體身體構(gòu)造差異導致其中一組帶有某種腺體的實驗鼠致癌，該腺體無法將積累的對二氯苯毒性自然排出長期積累導致，而且，實驗室用的量是相當于人每天吃米飯的進食量直接服用對二氯苯。
　　后期的實驗證明，人本身不帶有這類吸收積累對二氯苯毒性的腺體，更加不可能通過這種腺體積累毒性，人接觸對二氯苯的方式是微量從空氣中吸入，作為防蛀劑、除臭劑等家用日化產(chǎn)品正常使用的用量經(jīng)過多種方式的嚴格測試證明是符合安全性標準，不構(gòu)成對人體危害。
　　最終的結(jié)論和做法是，美國和其他西方發(fā)達國家之后陸續(xù)將對二氯苯從人類可疑致癌物名單中刪除。
　　還原事實的本來面目，這才是對消費者知情權(quán)的最大尊重。
　　四、需要糾正二個民間對于衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品的錯誤認識。
　　1、最近看到聽到有人將如何識別真假優(yōu)劣防蛀產(chǎn)品甚至包括識別有毒無毒的方法歸納為取一杯水，將防蛀劑放入水中，沉入水底就是假的，偽劣的，有毒的，飄浮在水面上的就是優(yōu)質(zhì)無毒防蛀劑。這簡直就是拿消費者開涮，不同原料自身比重有的大于水有的小于水，比重大自然下沉小于水自然上浮，簡單的物理原理怎能拿來作為產(chǎn)品鑒別的標準．就是今天，不少菜市場集貿(mào)市場上賣的樟腦丸，沒有經(jīng)過任何安全性功效性檢測，甚至沒有生產(chǎn)廠家名稱地址，但是這些產(chǎn)品放入水中個個飄浮起來，難道要鼓勵消費者都去購買這類產(chǎn)品？
　　2、既然說對二氯苯屬低毒產(chǎn)品，為什么還要對二氯苯含量越高越好？那豈不是越來越毒？
　　其實，這恰恰是國家監(jiān)管機構(gòu)，為了保證對二氯苯衛(wèi)生防蛀劑產(chǎn)品的高質(zhì)量高安全性采取的強制性要求。
　　對二氯苯作為低毒類防蛀劑原料，符合國家法律規(guī)定，這種原料的特性決定了在產(chǎn)品質(zhì)量把關，上一個重要指標就是必須保證對二氯苯原料的高純度，如果對二氯苯原料純度不能達到要求，通俗地說，一旦純度降低雜質(zhì)過多，有可能導致產(chǎn)品安全性降低，從符合安全性的低毒向安全性較低的級別轉(zhuǎn)化，比如可能轉(zhuǎn)化為另一種物質(zhì)鄰二氯苯或其他不符合要求的非防蛀劑物質(zhì)。簡單的說，純度越高，安全性越有保障，質(zhì)量越好。
　　五、最后，需要說明的是，關于對二氯苯作為衛(wèi)生防蛀劑使用的種種不實傳言，基本都是在1997年之前就已經(jīng)存在，上世紀90年代，對二氯苯從日本和西方發(fā)達國家引入中國作為衛(wèi)生防蛀劑使用引起過爭議（當時國內(nèi)基本都是以化工合成樟腦生產(chǎn)防蛀劑），為了徹底解決爭議，也為了真正搞清楚對二氯苯的安全性是否符合要求，中華人民共和國衛(wèi)生部，委托中國預防科學院將對二氯苯最為重要5項指標進行長達半年以上嚴格試驗，試驗結(jié)果證明了對二氯苯作為衛(wèi)生防蛀劑可以安全使用，為此中央電視臺新聞午間30分欄目進行了特別報道，1997年5月20日人民日報專題文章：以對二氯苯有了說法為標題，詳細闡述對二氯苯通過國家檢測，告訴公眾可以放心作為衛(wèi)生防蛀劑使用。
以上五點，相信對于廣大消費者正確挑選購買合格衛(wèi)生防蛀產(chǎn)品會有所幫助。